К ЧЕМУ ПРИВОДИТ КАБИНЕТНОЕ РУКОВОДСТВО

К ЧЕМУ ПРИВОДИТ КАБИНЕТНОЕ РУКОВОДСТВО

М. Ф. ЛЕОНОВ

Агроном пчеловодства Муромцевского района, Омской области

 

Колхозы Омской области из года в год не выполняют плановых заданий по пчеловодству, хотя - здесь имеются все условия для успешного развития этой отрасли.

Огромные площади таких медоносов, как ива, кипрей, белый клевер, желтый донник, сибирский дягиль, сурепка, василек, осот, одуванчик, мышиный горошек, а на припасечных участках фацелия, являются прекрасной кормовой базой. Кроме того, колхозы засевают огромные площади гречихой.

К ЧЕМУ ПРИВОДИТ КАБИНЕТНОЕ РУКОВОДСТВО

М. Ф. ЛЕОНОВ

Агроном пчеловодства Муромцевского района, Омской области

 

Колхозы Омской области из года в год не выполняют плановых заданий по пчеловодству, хотя - здесь имеются все условия для успешного развития этой отрасли.

Огромные площади таких медоносов, как ива, кипрей, белый клевер, желтый донник, сибирский дягиль, сурепка, василек, осот, одуванчик, мышиный горошек, а на припасечных участках фацелия, являются прекрасной кормовой базой. Кроме того, колхозы засевают огромные площади гречихой.

Так, например, в колхозе имени Димитрова, Москаленского района, с пасеки в 33 пчелиные семьи получено по 54,3 кг валового меда, 2 кг воска, а количество семей увеличено до 60; денежный доход колхоза от пчеловодства выразился в сумме 23 тыс. рублей.

Колхоз «Серп и молот», Москаленского района, с пасеки, имеющей 15 пчелиных семей, получил по 53 кг меда, 1100 г воска в среднем ог пчелиной семьи; денежный доход от пчеловодства составил здесь 34 тыс. рублей.

Передовой колхоз имени Сталина, Муромцевского района, имеет 367 пчелиных семей; в колхозе имени Калинина, того же района, пасека насчитывает 185 пчелиных семей и т. д.

Это говорит о том, что в области можно иметь крупные высокотоварные колхозные пасеки. В чем же причина слабого развития пчеловодства в области?

Невыполнение производственных планов и низкая продуктивность пасек — прежде всего результат плохой работы многих районных агрономов пчеловодства, заведующих райсельхозотделами, а в основном — областной конторы пчеловодства. Районные агрономы не изучают, не внедряют и не пропагандируют опыт передовиков пчеловодства. На страницах областной газе-

ты за истекший год были только две статьи о работе передовых пчеловодов.

Вот уже в течение ряда лет областная контора пчеловодства не выпустила ни одного плаката или брошюры об опыте передовиков пчеловодства. Специалисты областной конторы пчеловодства знают передовиков своей области только по сводкам райсельхозотделов.

Такая самоустраненность и оторванность от производства и повлияла в первую очередь на невыполнение государственного плана развития пчеловодства.

Социалистическое соревнование по пчеловодству в Омской области отсутствует. В 1951 г. социалистические обязательства взял только один агроном пчеловодства, а в 1952 г. о социалистическом соревновании также не вспомнили. Таким образом, областная контора не сумела организовать и возглавить важное общественное мероприятие, направленное на выполнение плана.

Несмотря на укрупнение колхозов, пасеки все еще остаются очень мелкими. В 1951 г. 30% колхозных пасек имели менее 20 пчелиных семей, из них половина обслуживается по совместительству кладовщиками или другими случайными людьми. Естественно, что пасеки не только не дают никакого дохода, а, наоборот, требуют помощи сахаром на подкормку пчел.

Некоторые райсельхозотделы совсем не занимаются развитием пчеловодства. Так, например, во всех колхозах Русско- Полянского района имеется только  12 пчелиных семей

Специалисты областной конторы пчеловодства отсиживаются в кабинетах и почему-то боятся выезжать в районы на колхозные пасеки, а если иногда и выезжают, то в районы, близко расположенные от областного центра. В северных же районах области они почти никогда не бывают, несмотря на то, что в северных районах находится др 70% всех пчел (1323 пчелиные семьи).

В этих же северных районах — Муромцевском, Большереченском, Знаменском, Дзержинском, Тевризском — крайне плохо проводятся мероприятия по борьбе с гнильцовыми заболеваниями пчел.

Начальник областного ветеринарного управления т. Федотова самоустранилась от руководства по борьбе с болезнями пчел, а главные ветеринарный врачи, не чувствуя контроля и ответственности, помощи районным агрономам по оздоровлению пасек от гнильцовых заболеваний не оказывают. Всю работу областная контора пчеловодства пустила на самотек. Беспечность конторы дошла до того, что в 1951 г. она. не довела государственный план по сбору меда и воска до районных отделов сельского хозяйства.

Областная контора не интересуется работой специалистов пчеловодства в районах. Поэтому колхозные пчеловоды подчас остаются без всякой помощи.

Подготовкой кадров и повышением их квалификации областная контора пчеловодства также не занимается. Приказом по Областному управлению сельского хозяйства от 20 августа 1951 г. контора обязана была провести в 1-951 г. месячные курсы по переподготовке районных агрономов, а в конце 1951 г. провести областное совещание по пчеловодству. Однако ни курсов ни совещания не было. План подготовки колхозных пчеловодов не выполняется. В 1952 г. неизбежен срыв подготовки кадров, так как на все запросы районных отделов сельского хозяйства о переводе денег на подготовку пчеловодов контора отделывается молчанием.

Областной конторе пчеловодства нужно в корне изменить стиль работы, а Областному управлению сельского хозяйства пора покончить с недооценкой пчеловодства.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *