Отдаленные последствия электростимуляции

Количество расплода, результаты зимовки и медосбора — показатели влияния на состояние семей пчел периодической электростимуляции в течение пчеловодного сезона. В связи с этим вышеперечисленные показатели мы включили в наши исследования влияния отбора пчелиного яда на жизнедеятельность пчел.

Учет суточного приноса нектара проводили в течение мая, июня, июля и августа ежедневно в 19.00 часов вечера на промышленной пасеке в Ставропольском крае. Из пчелиных семей-аналогов сформировали четыре группы по десять ульев в каждой. Семьи контрольной группы не подвергались электростимуляции, в трех других отбирали яд у пчел в течение всего сезона через 5, 10 и 15 дней.

Количество расплода, результаты зимовки и медосбора — показатели влияния на состояние семей пчел периодической электростимуляции в течение пчеловодного сезона. В связи с этим вышеперечисленные показатели мы включили в наши исследования влияния отбора пчелиного яда на жизнедеятельность пчел.

Учет суточного приноса нектара проводили в течение мая, июня, июля и августа ежедневно в 19.00 часов вечера на промышленной пасеке в Ставропольском крае. Из пчелиных семей-аналогов сформировали четыре группы по десять ульев в каждой. Семьи контрольной группы не подвергались электростимуляции, в трех других отбирали яд у пчел в течение всего сезона через 5, 10 и 15 дней.

Электростимуляция каждые пять дней сопровождалась снижением приноса нектара в улей на 20—800 г, а при получении пчелиного яда через каждые 15 дней отмечалось увеличение суточного приноса нектара на 100—600 г. При стимуляции через 10 дней кривая приноса нектара практически полностью совпадала с контрольной.

Аналогичная закономерность при той же периодичности получения яда наблюдалась и при взвешивании медовых зобиков пчел. При элекстростимуля-ции каждые пять дней заполнение медового зобика нектаром было несколько меньше (93— 95 %), чем в контроле. При получении пчелиного яда каждые десять дней разницы в показателях исследуемых групп не отмечалось. При 15-дневной электростимуляции отмечалось увеличение массы зобиков на 4—7 % по сравнению с контролем.

Электростимуляция пчел через каждые пять дней оказывала отрицательное влияние на процесс выращивания расплода (отмечалось его сокращение на 4—17 %), отбор яда через 10 и 15 дней — положительное (на 8—42 %), что приводило к увеличению силы семей. На этот эффект в свое время указывал Б. Митев (1971), объясняя повышенное количество расплода потреблением увеличенного количества меда, вызывающим усиленное выделение молочка пчелами-кормилицами и повышение яйценоскости маток.

Состояние зимовки оценивали по трем показателям: силе семьи, количеству подмора и расходу корма. Все показатели зимовки в определенной степени зависели от периодичности электростимуляции

Сила семей, в которых яд получали в предшествующем сезоне каждые пять дней, была ниже контрольных на 13± ±0,4 %; при электростимуляции через 10 и 15 дней сила семей, вышедших из зимовки, увеличилась на 5—20 % по сравнению с контролем.

Количество подмора и расход корма снижались параллельно увеличению продолжительности паузы между повторными сеансами электростимуляции.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что пчелиные семьи, в которых пчелиный яд-сырец получали через каждые 10 и 15 дней, переносили зимовку согласно исследуемым показателям значительно лучше, чем пчелы контрольной группы.

А. Е. ХОМУТОВ, Л. М. КАЛАШНИКОВА Т. А. МАЛЬГИНА

Кафедра физиологии и биохимии человека и животных НГУ им. Лобачевского г. Нижний Новгород

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *