Отбор яда и зимовка пчел

Отбор яда и зимовка пчел

Пчелиный яд отбирают в течение всего пчеловодного сезона. К сожалению, имеется слишком мало данных, характеризующих влияние такой операции на зимовку пчелиных семей. Ряд исследователей указывают на то, что электроотбор яда не влияет отрицательно на пчел. Так, Ю. Н. Третьяков (1972) отмечал, что зимовка подопытных семей проходила не хуже контрольных. По мнению И. Бальжекаса (1975), отбор яда в течение весенне-летнего сезона не оказывает отрицательного воздействия на зимовку пчел. Правда, в подопытных семьях матки прекращали яйцекладку осенью несколько позднее, чем в контроле.

Отбор яда и зимовка пчел

Пчелиный яд отбирают в течение всего пчеловодного сезона. К сожалению, имеется слишком мало данных, характеризующих влияние такой операции на зимовку пчелиных семей. Ряд исследователей указывают на то, что электроотбор яда не влияет отрицательно на пчел. Так, Ю. Н. Третьяков (1972) отмечал, что зимовка подопытных семей проходила не хуже контрольных. По мнению И. Бальжекаса (1975), отбор яда в течение весенне-летнего сезона не оказывает отрицательного воздействия на зимовку пчел. Правда, в подопытных семьях матки прекращали яйцекладку осенью несколько позднее, чем в контроле.

Мы провели ряд исследований, чтобы установить влияние на семьи электроотбора яда, проводившегося в течение активного сезона, на качество последующей зимовки этих пчел (1990/91 г.). Для этого подготовили подопытную и контрольную группы по 10 семей в каждой (по пять семей карпатской и среднерусской пород в группе) Семьи обеих групп имели доброкачественные корма: по 16—17 кг меда на семью и по две-три рамки с пергой.

 

У подопытных семей девятикратно отбирали яд в течение сезона Последний отбор провели 23 августа В дальнейшей работе мы поставили перед собой задачу выяснить, смогут ли перезимовать семьи с пчелами, непосредственно отдавшими яд под действием электростимуляции Для этого перед зимовкой 1991/92 г. 20 октября у пчел подопытной группы отбирали яд, продолжительность электростимуляции — 40 МИН. В семьи контрольной группы также устанавливали ядоприемные кассеты, но не подключали их к сети.

Результаты зимовки оценивали по комплексу признаков: расходу корма за время зимовки; отходу пчел за зиму; опоношен-ности гнезд и пораженности пчел нозематозом; весеннему развитию семей. Пчелиные семьи контрольной и подопытной групп по окончании зимовки 1990/91 г. израсходовали приблизительно равное количество корма: в подопытной группе карпатских семей — в среднем 9,7гЬ0,48 кг на одну пчелиную семью, в контроле — 9,8±0,60 кг; не отмечено различий и в группах среднерусской породы Расход корма на одну улочку зимовалых пчел оказался большим в подопытной группе среднерусских семей — 1,43±0,05 кг против 1,41 ±0,05 кг в контроле.

 

Разница составляет 1,4%. Электростимуляция пчел подопытной группы в течение весенне-летнего сезона и в октябре привела к увеличению расхода корма в течение зимовки 1991/92 г. Разница между опытом и контролем составила 10,7 % по карпатским пчелам и 17,2 % — по среднерусским. При расчете расхода корма на одну улочку зимовалых пчел различия оказались несколько ниже (9,8 % и 12,3 % соответственно).

Оценивая зимовку 1990/91 г. по количеству подмора в пчелиных семьях, мы установили, что многократный отбор яда не сказался отрицательно на семьях подопытной группы. В семьях карпатских пчел подопытной группы подмора весной оказалось в среднем на 8,6 % больше, чем в контроле; в семьях среднерусских пчел на 10,1 % больше, чем в контроле В сезон 1991 г. интенсивность обработок электроимпульсами пчел подопытной группы увеличили и провели позднеосеннюю электростимуляцию, что привело к большей гибели пчел за время зимовки 1991/92 г.

Известно, что первые пятна поноса в семьях появляются, если нагрузка кишечника пчелы экскрементами составляет в среднем 46,3 % от массы насекомого. Наблюдения показали, что гнезда пчелиных семей подопытной и контрольной групп после зимовки 1990/91 г. практически не различались по степени загрязнения гнезд. Стенки ульев и соты весной выглядели одинаково, независимо от того, подвергались пчелы электростимуляции или нет.

 

После зимы 1991/92 г. более чистыми были гнезда семей контрольной группы. Опоношенность гнезд семей подопытной группы обусловлена относительно большей нагрузкой кишечника пчел, связанной с большим потреблением корма за время зимовки.

 

Кстати, интересный сайт о пчеловодстве  советуем посетить 0></a><P style=Товары для пчеловодов

 


По степени пораженности нозематозом пчелиные семьи контрольной и подопытной групп за два года исследований не показали существенных различий.

Качество зимовки влияет на развитие пчел весной, то есть на количество молодого потомства. Так, подопытные семьи карпатской породы после зимы 1990/91 г вырастили в среднем 121,5±7,12 сот. яч. расплода на семью, контрольные — 120,2±8,41 сот. яч., в подопытной группе среднерусских семей было в среднем 116,4+6,98 сот. яч. расплода, в контрольной — 118,1 ±6,35 сот. яч.

Более существенные различия между контрольной и подопытной группами отмечались после зимовки 1991/92 (3,8 % по семьям карпатской породы и 7,0 % — по среднерусским в пользу контрольных семей).

Таким образом, согласно данным двухлетних исследований, пчелиные семьи карпатской и среднерусской пород, подвергавшиеся в течение активного сезона многократным обработкам электроимпульсами с целью отбора яда, зимуют не хуже контрольных, хотя следуёт отметить некоторое ухудшение зимовки (1991/92 г.), связанное с тем, что последнюю электростимуляцию проводили в середине осени.

Б.М.ТОЙГАНБАЕВ

Кафедра пчеловодства ГСХА г. Москва

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *